Dies ist das zweite Smartphone mit Android, das Motorala auf den Markt bringt. Ein Gerät der Spitzenklasse- und auch das erste, das mit der Version 2.0 des Google-Betriebssystems ausgestattet ist. Multitouch-Display mit hoher Auflösung, die ausschiebbare Tastatur, ein 5 Mpixel-Sensor und ein leistungsfähiger Webbrowser: Alles, was man von einem intelligenten Handy heutzutage erwartet. Soweit die Theorie. Was bringt die Praxis?



Doppelerfolg: Ein Bildschirm und zwei Tastaturen

Das Milestone kommt in einem Vintage-Look, ob man's nun mag oder nicht. Seine schwarze Verkleidung ist ziemlich kantig und mit kupferfarbener Verzierung. Ein bisschen kitschig, aber verleiht dem ganzen eher einen ernsten oder eleganten Touch, wie man es sehen mag.


Trotz seiner ausschiebaren Tastatur, ist das Milestone eher schlank. Schlanker als das Dext, zum Beispiel, auch wenn es seine 165g auf der Waage und auch in der Hosentasche kaum verstecken kann. Sein Gewicht ändert nichts an der guten Verarbeitung: Kein Spielraum zwischen der Tastatur und dem Bildschirm. Andererseits waren wir beim ersten Öffnen erstaunt, dass die Tastatur nicht so einfach ausfährt, wie wir dachten. Außerdem konnten wir ein leichtes Reiben feststellen. Nicht wirklich störend. Und nach mehrerem Öffnen und Schließen gibt sich das Problem auch. Dieses Gefühl der Robustheit finden wir durchgehend in unserem gesamten Test: Die verwendeten Materialien sind vertrauenerweckend.


Der angenehme 3,7 Zoll Bildschirm hat eine schöne 854x480 Pixel Auflösung, das ist nochmal die Hälfte mehr als das iPhone zu bieten. Die Helligkeit ist korrekt, leider aber mit einem glänzenden Bildschirm. Das Ergebnis ist immer noch ein bisschen schlechter als bei einem AMOLED-Bildschirm, wie wir ihn zum Beispiel beim Samsung HD finden.
Auf dem Bildschirm finden wir vier taktile Zonen (Zurück, Menü, Startseite und Suchen), die langsam fehlerhaft reagieren. Physische Tasten, die man genauso diskret hätte gestalten können, hätten diese Fehler vermeiden können. Der Standby-Knopf ist ein bisschen unpraktisch an der Unterseite des Geräts platziert.

Die Schnelligkeit und die Genauheit entsprechen unseren Erwartungen. Die Multitouch-Funktion ( bei Fotos und im Internet) verwendet die gleichen Bewegungen wie beim iPhone und perfekt integriert oder zumindest genauso gut wie bei einem 3GS und in jedem Fall besser HTC HD2.


De rückbeleuchtete Tastatur ist angenehm im Gebrauch. Einmal ausgefahren, wechselt es automatisch in den Landschafts-Modus. Beim Dext waren wir von den gewölbten, rutschigen Tasten enttäuscht. Hier ist die Eingabe sehr angenehm. Die Tasten, in vier Reihen angesiedelt (viel besser im Gegensatz zum N900), haben genug Abstand und haben einen angenehmen Anschlag (auch wenn mancher sie nicht tief genug finden mag), aber das Milestone kommt nicht an den Komfort eines Blackberry heran.


Das Steuerungstouchpad auf der rechten Seite der Tastatur wäre einfacher zu nutzen, wäre es nicht von einem rutschigen Rahmen umgeben. Klick für Klick können wir uns damit von rechts nach links und von oben nach unten bewegen. Die virtuelle Tastatur- im Landschafts- oder Portraitmodus- zeigt sich leistungsfähig, ist aber ein bisschen weniger präzise als beim iPhone (manchmal wird anstatt des gewünschten Zeichens das ein benachbartes angezeigt). Trotzdem haben wir, außerhalb unseres Tests, viel öfter die virtuelle Tastatur benutzt als die physische.
Der Beschleunigungsmesser war in allen getesteten Applikationen schnell.

Interface und Navigation

Bei der Nutzung schätzen wir die Flüssigkeit des Milestone. Von einem Arbeitsplatz zum anderen (es gibt drei) oder auch ins Hauptmenü gelangt man schnell ohne Verlangsamung oder Haken.





Wenn Sie die Taste „Home“ gedrückt halten, können Sie auf die Multitasking-Funktion zugreifen. Außerdem können Sie eine Applikation mit Namen „Task-Killer“ zum Löschen von Apps herunterladen. Zu viele davon verbrauchen nämlich unnütz Energie. Außerdem mag das Milestone generell schnell reagiert, wird es doch langsamer, wenn mehrere Apps zur gleichen Zeit laufen. Das kann man zum Beispiel sehen, wenn man sich Bilder in der Multimedia-Galerie anschaut: Das Scrollen von einem Foto zum anderen geschieht ein bisschen träge.


Die Kombination von hochauflösendem Bildschirm und der Schnelligkeit des Geräts machen den Gebrauch des Internet mit Chrome Mobile eine wahre Freude. Das Laden der Seiten (Wir haben mehrere Seiten getestet) geschieht schnell und das Scrollen auf einer Seite flüssig für diese Art von Gerät. Zum Zoomen mit den Fingern führt man einen Doppelklick aus oder bewegt die Finger aufeinander zu.



Wir bedauern nur, dass man nicht einfach mit den Fingern an den Anfang der Seite gelangen kann, so wie es beim iPhone der Fall ist. Hier muss man peu à peu nach oben scrollen, wie lang die Seite auch sein mag.

An das Ende der Seite gelangt man hingegen schnell, während beim iPhone mehrmaliges Scrollen notwendig ist. Manche Seiten, die wir aufgerufen haben, waren auf dem iPhone direkt lesbar, während man mit dem Milestone zoomen musste. Das ist weil das iPhone die Schriftgröße automatisch anpasst und aktualisiert, das Milestone aber nicht. Beide Versionen funktionieren aber am Ende gleich gut. Letztendlich hatten wir auf Flash-Support gehofft, müssen uns aber leider mit Flash-Lite zufrieden geben. Youtube funktioniert mit der dazugehörigen Applikation, aber das Abspielen von Dailymotion-Videos ist unmöglich. Adobe zur Folge wird Flash 10.1 in der ersten Hälfte des Jahres 2010 verfügbar sein...


Die Ausrichtung von Fotos und Videos variiert. Unschärfen sind nicht selten. Die Fotofunktion ist ziemlich launisch. Man kann das Bild nicht immer da ausrichten, wo man möchte (im Gegensatz zur Konkurrenz), der Auslöser ist langsam und das Speichern ist nicht schneller. Man muss mindestens drei Sekunden zwischen dem Aufnehmen von zwei Bildern warten. Das Ergebnis ist ziemlich detailliert (außer, wenn der LED-Blitz versagt), die Farben sind nicht die originalgetreusten.
Im Vergleich zu einem iPhone mit seinen 3 Mpixeln, bevorzugen wir die Schnelligkeit des Apple-Handys zum Einfangen der Augenblicke unseres Alltags. Minuspunkt für beide Geräte: Das Fehlen des Zooms in der Fotofunktion. Für bessere Fotos bevorzugen wir Nokia. .