Dieses Modell geh�rt zur gleichen Generation wie die Radeon HD 4800 Karte. Es handelt sich um eine Version unterer Klassen, die eine schw�chere Leistung hat und die f�r diejenigen geeignet ist, die nicht so viel spielen und� die nicht zu viel Geld f�r eine Grafikkarte ausgeben wollen. Dieses Modell ist mit der 9600 GT 512 MB Karte von NVIDIA zu vergleichen. Das NIVIDIA Modell f�hrt in der Leistung etwa 10 bis 15% auf kleineren Bildschirmen (von 49 cm oder kleiner). Wenn Sie sich den Rest der ATI-Produkte ansehen, ist das n�chste Modell das HD 4830. Zwischen den genannten Karten haben wir eine L�cke im Leistungsunterschied sogar von 30%� auf kleinen und mittleren Bildschirmen (56 cm und kleiner). Dies sollte man im Auge behalten, wenn Sie auf den Preisunterschied zwischen diesen beiden Modellen achten werden.


Wenn Sie ganz allgemein die Ergebnisse� betrachten, dann ist klar, dass diese Karte f�r die� Eigent�mer der kleineren Monitore ist (49 cm/19 "mit 5:4 Seiten-Beziehung), und auch auf solchen kleinen Bildschirmen ist es notwendig die Details zu reduzieren und die Filter f�r menschenw�rdige Leistungen zu deaktivieren. Wenn Sie die Details verringern, ist es m�glich, alle Spiele, die im Jahr 2008. erschienen sind, zu spielen. F�r diejenigen, die jetzt kommen, wird es nicht so einfach sein und das ist gut, wenn Sie nicht zu anspruchsvoll sind, wenn es um „hohe“ Details geht. F�r die mit gr��eren Bildschirmen (50 cm und gr��er) wird ein etwas intensiveres� Modell ben�tigt.

Gr��e, Energieverbrauch und L�rm

Radeon HD 4670 ist 15 cm lang, die K�hlung hat kleine Dimensionen, so dass sie nicht den zus�tzlichen PCI-Steckplatz besetzen wird. Im Standby-Modus wird 93 W verbraucht, und beim intensiven Gameplay 189 W, was aus der Sicht des Energieverbrauchs sehr ekonomisch ist. Diese Daten wurden mit 118 und 217 W verglichen, was NVIDIA GeForce 9600 GT verbraucht. Im Bereich des L�rms, kann man hier kein Kommentar geben, da unser Modell einen anderen K�hler im Gegensatz zu den referenten hatte (siehe Beilage).