Nach dem die SX100 IS, die erste Antwort, auf den von Panasonics Serie der TZs hervorgerufenen Konkurrenzkampf, war, welcher, mit dem hinzufügen von einem 10-fachen Zoom, ausgelöst wurde, rüstet Canon die Produktpalette mit der PowerShot SX110 IS auf.

Die Aktualisierung brachte nur wenige Veränderungen mit sich. Das Motto: Ändere nie ein System das funktioniert. Doch der gleiche Preis wie bei dem früheren Modell? Ist die SX110IS ein würdiger Nachfolger?

Handling

Angesichts der Tatsache, dass die Kamera so billig ist, muss Canon irgendwo gespart haben.

Es scheint so als hätten sie bei dem Objektiv geknausert, denn dieses besteht aus Kunststoff von geringer Qualität.

Der Griff ist nun ein wenig kleiner, dies führt dazu dass sie unhandlicher ist. Dieses Produkt ist keineswegs schwach und die Einsparungen werden dort eingesetzt wo sie wirklich etwas verändern können.


Auf der Rückseite befindet sich ein 3 Zoll Display mit einer Auflösung von 230 000 Pixel, ist ansonsten aber akzeptabel.

Es ist ein wenig zu hell für sonnige Tage, doch die Größe ermöglicht eine angenehme Sicht. Dies ist sicherlich eine gute Investition.

In einigen Ländern ist die SX100 IS, mit ihrer schnellen Fokussierung, selbst im Makro-Modus, die Reaktionsstärkste.

Ihre Startzeit beträgt erstaunlicherweise immer noch weniger als zwei Sekunden, verständlich bei diesem Preis der Kamera und der Größe ihres Objektivs, welcher sobald sie eingeschaltet wird, einsatzfähig ist.

Ebenso ist die Zwei des Speicherns eines und der Aufnahme des nächsten Fotos schnell genug. Nur im Burst-Modus hat die Kamera ein wenig zu kämpfen.

Dank der Kombination aus Klickrad und der Richtungseinstellung, die den Zugang zu vier Einstellungen (Fokus, Empfindlichkeit, Blitz und Burst-Modus) ermöglichen, aber auch die Möglichkeit zwischen semiautomatischem und manuellem Modus zu wählen, ist das Interface ebenfalls ausgezeichnet.

Andererseits können wir nur das gleiche wie bei dem Nachfolgemodell bemängeln, die Batterien fallen jedes Mal heraus wenn man den Speicherkarteneinschub öffnet.

Die Lebensdauer der Batterie ist schrecklich, Sie brauchen gar nicht erst hoffen, holen sie sich gleich ein Paket Akkubatterien und tragen Sie sie mit sich, damit Sie sie austauschen können wenn die ersten aufgebraucht sind.

Bildqualität

Die Fotos sind angenehm und scharf. Der einzige Punkt den wir bemängeln können ist der lila Farbsaum, welcher nur in sehr kontrastreichen Bereichen zu sehen ist.

Die Standardfarbeinstellung ist warm und, wie es oft bei Canons Ausrüstungen der Fall ist, angenehm für das Auge.

Die Hautfarbe ist warm und gesättigt, während der kräftige Bereich, stark leuchtend, sehr begrenzt ist.


Eine klassische Behandlung der Empfindlichkeit mit einer leichten Unschärfe, wenn auch nicht einer allzu Drastischen, bei der niedrigsten Einstellung. Diese nimmt allmählich an Störungen zu, die jedoch selbst bei einem A4 Druck von 400 ISO eine gute Qualität bietet. Die Störungen nehmen ab 800 ISO zu und einige Details sind dann nicht mehr erkennbar.



Verglichen mit der Konkurrenz

Man kann guten Gewissens sagen, dass diese Kamera nur direkt mir einem Konkurrenten wie der Panasonic TZ5, verglichen werden kann, denn sie sind die einzigen Kompaktkameras die einem 10-fachen Zoom besitzen. Diese beiden Kameras sind jedoch von Grund auf verschieden.

Panasonic setzt den Schwerpunkt auf seine intelligenten automatischen Features, HD-Video und ein hochauflösendes Display, während es bei Canon die manuellen Einstellungen, die solide Verarbeitung und ein Telefoto-Objektiv, das größer ist die der anderen Kompaktkameras.

Mit dem erweiterbaren Blitzlichteinfall, hat die Kamera von Canon die Ästhetik einer „kleinen Bridge-Kamera“. Im Gegensatz dazu ist die TZ5 definitiv eine „high-end Kompaktkamera“.

Die Preisgestaltung beider ist fast gleich, Panasonic ist noch ein wenig günstiger, wobei der vergleich angesichts der unterschiedlichen Zielgruppen, unsinnig erscheint. Wie wir feststellten, interessieren sich Fans von „High-Tech-Gadgets“ eher für Panasonic und Amateurfotografen für Canon.